编辑约：速度可以快，证据边界不能被压缩
黑料网关注高传播话题，但不会把“大家想知道”当成降低事实和隐私标准的理由。以下原则用于决定一条信息是否适合发布、应该写到什么强度、出现新资料后怎样更新。
能追溯的公开来源优先
原始公开发布、正式文件、当事方可确认账号、可靠媒体采访与公开活动记录，是主要信息基础。匿名转述、无原链接截图和来源不明短片只能作为线索，不能独立支撑严重指控。
先确定主张，再寻找证据
核验对象必须具体。编辑会核对时间、主体、上下文和不同来源之间的独立性，并主动寻找可能推翻初步判断的材料。证据不足时，结论保持“目前缺乏依据”或“仍待进一步核实”。
标题不提前宣判
不使用无依据的“独家”“实锤”“突发”“内幕曝光”“全网证实”等表达。标题应准确反映正文能够支持的事实层级，不能把网友讨论写成当事方承认，也不能把局部回应写成事件完全终结。
公共关注不取消私人权利
身份证、银行卡、私人手机号、家庭精确地址、密码、验证码、私人医疗资料、未经授权私密影像和私人聊天，不因事件受到关注就成为可随意传播的内容。公开必要性不足时，编辑会选择不发布。
把事实、回应、报道、讨论与观点分开
正文应明确区分公开事实、媒体报道、当事方回应、网友讨论和编辑观察。不同层级可以出现在同一篇文章中，但不能通过语法混写让读者误以为它们拥有同样证明力。
图片服务于说明，不服务于羞辱
优先使用拥有合法使用权或明确公开发布的图片与物料，不以偷拍视频、私密影像或泄露材料增加刺激性。图片说明不添加未经证实的心理、关系或行为推断。
采取更严格的最小公开原则
涉及未成年人时，身份、学校、家庭、联系方式、健康与私人影像等信息应受到额外保护。即使监护人或网络用户公开了部分信息，也需要重新判断再次传播是否必要。
新资料出现后，公开修正而不是静默覆盖
事实发生变化或早期表述出现错误时，应在更正栏说明修改范围、可靠依据和当前版本。更新不是失败，而是资讯工作的一部分。不能为了维护旧标题而忽略已经出现的可靠新材料。
编辑判断也接受复核
选择哪些资料进入正文、哪些只能作为传播现象，本身就是编辑判断。为了降低偏差，争议信息会尽量保留来源说明、核验状态和可被修正的空间。读者如果提供更可靠的公开材料，可以推动文章补充或更正；但编辑不会因网络施压、站队要求或情绪强度改变证据标准。